حوادث دی 1396 و آبان 1398، چه راز و نیازهایی داشت؟ جنجالی‌ترین ادعایعلی مطهری نایب رییس سابق مجلس شورای اسلامی را بررسی می‌کنیم.
در سال‌های اخیر، ایران شاهد تحولات سیاسی عمیقی بوده است. یکی از این جنبش‌ها، بهار سبز 1388 بود که بسیاری از فعالان سیاسی و اجتماعی این دوره را به عنوان نقطه عطفی در تاریخ معاصر ایران می‌دانند. بی‌تردید، این جنبش از اقتدارگریزیان نسبت به مردم نشات می‌گرفت.
اكنون، علی مطهری ادعا کرده است که حوادث دی 1396 که با کمپین “نه به گرانی” در مشهد آغاز شد و حوادث آبان 1398 پس از افزایش قیمت بنزین، از جانب حزب اللهی‌ها برای تسویه حساب سیاسی با دولت روحانی راه‌اندازی شده‌اند. وی همچنین تعداد کشته‌شدگان در این حوادث را 240 نفر اعلام کرده است، در حالی که پیش از این، مجلس آمار 230 نفر را اعلام کرده بود.
ادعای مطهری می‌تواند برای برخی از مردم ایران به انگیزه‌ای برای نگاهی دوباره به گذشته تبدیل شود و نظری را بر تعاملات سیاسی در آن دوران بینکل می‌نهند. این چشم‌انداز را می‌توان بر این اساس تحلیل کرد که در سال‌های 1396 و 1398، دولت روحانی با چالش‌های پیچیده اقتصادی و سیاسی روبرو بود، و حزب اللهی‌ها تلاش داشتند با تسویه حساب‌های سیاسی خود، بتوانند تاثیر لازم را بر این مسائل بگذارند.
سوال این است که چرا این ادعاها اهمیت دارند؟ در اهمیت این جمله از نظر آنلاین به این نکته اشاره داریم که این ادعاها می‌تواند مسیر تاریخی ایران را توضیح دهد و حاکمان آنجا را به تفکر وادارد که در مواجهه با مسائل پیچیده سیاسی و اقتصادی چه باید بکند.
ولایت فقیه یا مسؤولیت‌پذیری
در ایران، سکولاریسم انقلابی از زمان پیروزی انقلاب به رهبری آیت‌الله خمینی بوجود آمد. این سکولاریسم انقلابی باعث شد تا در مقابله با غرب و حتی با هر دولتی که با ایران مسالمت داشته باشد، ایران همواره در مقابل معارضان داخلی و خارجی خود خود را با یک نهاد استبدادی یا انواع متفاوت آن مواجه کند.
در دورهٔ بیست و دوم و بیست و سوم، رابطهٔ جامعهٔ مدنی و حکومت بسیار غیرشفاف بود و فهم اینکه چرا حکومت ایران این‌گونه سکولار است، بسیار دشوار است. یادمان نرود که نگرانی اصلی حکومت ایران از حل مشکلات اقتصادی و تشکیل دوره‌های مجلس، ارتباط با اعضای مشروع مجلس شورای اسلامی است.
برزشی بینت عملکرد و رسالت کمیسرها
بر این پندار باورم نمی‌نمود که آقای علی مطهری ازحضور کارگزارانپاسخگو حزب اللهی که در مجلس سرانجام ایجاد شد تحت عنوان نمایندگان ترکیب متنوع سیاسی در مجلس تأکید دارد. عملکرد کرده‌اند.
اگر به این مسائل اهمیت می‌دهیم و از مجلس و حاکمان در برابر دگراندیشان و معارضان استدلال می‌کنیم که مقصد مشخصی وجود دارد، تعداد کمتری از این مواد همیشه ممکن است موفق نباشند اما آنچه که مهم است انگیزه بسیار مورد تردید مردم است. اعتراض‌ها و معارضه آن‌راسته باعث عوارض جالب‌برابر جنبش‌های فراملی و بدون موازنه بااعتماض والتهاب پارلمانی مؤثر خواهد شد.